Verksamheten i Högsta domstolen

Här finns svarsskrivelser och förklaringar samt överklaganden. 

Riksåklagaren överklagar varje år cirka 10-20 hovrättsdomar till Högsta domstolen. För att överklaga måste prövningstillstånd begäras och om det är den dömde som överklagar ska riksåklagaren yttra sig i en så kallad svarsskrivelse.

Tidsperiod

  • AMR-1003-22 Mord

    Datum: 2022-02-28

    Fråga om en gärningsbeskrivnings konkretisering och den tilltalades förklaringsbörda.

  • AMR-1213-22 Mord

    Datum: 2022-02-28

    Svar till HD om anstiftares uppsåt vid mord där förväxling av person har skett.

  • AMR-1519-22 Utvisning

    Datum: 2022-03-16

    Svarsskrivelse om överklagande i ärende kring försök till mord och utvisning.

  • AMR-1534-22 Brott mot upphovsrättslagen

    Datum: 2022-03-08

    Riksåklagaren har överklagat en dom av Patent- och marknadsöverdomstolen om upphovsrätt till tv-sändningar och olovligt innehav av avkodningsutrustning.

  • AMR-2951-22 Ringa vapenbrott

    Datum: 2022-09-27

    Riksåklagaren ger här in svarsskrivelse i fråga om straffansvar för olovligt innehav av två burkar pepparspray. I svarsskrivelsen berörs frågan om den här tillämpliga bestämmelsen i vapenlagen är i överensstämmelse med legalitetsprincipen.​

  • AMR-2951-22 Vapenbrott

    Datum: 2022-05-17

    Frågan i målet är om en luftrevolver, som utan modifiering även kan användas för att avfyra skarpa skott, omfattas av tillståndsplikt enligt vapenlagens bestämmelser.

  • AMR-3048-22 Grovt vapenbrott

    Datum: 2022-05-10

    Fråga om under vilka förutsättningar ett vapenbrott är synnerligen grovt. En person dömdes för innehav i sin bostad av två helautomatiska kulsprutepistoler med tillhörande ljuddämpare och ammunition. Tingsrätten och hovrätten har rubricerat gärningen som grovt vapenbrott. Riksåklagaren överklagar nu hovrättens dom och yrkar att den tilltalade ska dömas för synnerligen grovt vapenbrott.

  • AMR-4008-22 Mord (påföljd)

    Datum: 2022-06-08

    Riksåklagaren vill att HD ska klargöra när en drogutlöst psykos ska anses självförvållad, liksom fråga om straffmätning vid påföljd för mord.

  • AMR-471-22 Utvisning

    Datum: 2022-03-08

    Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.

  • AMR-5412-22 Grov våldtäkt m.m.

    Datum: 2022-07-15

    Riksåklagaren vill att en man ska dömas till fängelse i 18 år för allvarliga vålds- och sexualbrott riktade mot en närstående kvinna. Hovrättens dom där mannen dömdes till fängelse i 11 år överklagas därför.

  • AMR-5865-22 Ofredande, preskription

    Datum: 2022-12-28

    Målet gäller frågan om hovrätten kunnat döma för ofredande eller om åtalet skulle ha ogillats med hänvisning till att preskription inträtt.

  • AMR-6090-22 Grovt rattfylleri

    Datum: 2022-09-06

    Frågan i målet är vilken betydelse det har för rubriceringen av rattfylleribrottet att det fordon som förts är en A-traktor.

  • AMR-6400-22 Territorialitetsprincipen

    Datum: 2022-09-22

    Riksåklagaren vill att HD avgör om andra anknytningsfaktorer än lagringsställe kan grunda jurisdiktion. Fråga om svensk tolkning av territorialitetsprincipen vid åtkomst till elektronisk information.

  • AMR-7639-22 Grovt sabotage mot blåsljusverksamhet

    Datum: 2022-11-08

    Målet avser tre personer som dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet med anledning av de s.k. påskupploppen till fängelse i fem år respektive fem år och sex månader. RÅ anser att det finns flera försvårande omständigheter som inte beaktats vid brottets rubricering och som medför att straffvärdet med råge överstiger fängelse i fem år.

  • AMR-8851-22 Domarjäv

    Datum: 2022-12-15

    I målet aktualiseras frågan om vilket agerande i sociala medier eller annars på internet som kan utgöra sådana särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för domares opartiskhet och oberoende och därmed leda till att jäv föreligger. Att alltmer kommunikationsutbyte sker via sociala medier är en del av samhällsutvecklingen. Det finns, enligt RÅ:s bedömning, särskilt mot den bakgrunden ett behov av vägledning från HD om vilka riktlinjer som bör gälla vid bedömning av eventuell jäv i dessa situationer.

  • AMR-903-22 Mord

    Datum: 2022-02-11

    En person har dömts för bl.a. mord till fängelse på livstid. Mordet har begåtts genom att gärningspersonen har skjutit målsäganden i bröstet och ryggen, på dagtid på allmän plats. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och vill att Högsta domstolen ska frikänna honom. Riksåklagaren har i svarsskrivelsen bestritt ändring av hovrättens dom och inte sett att det finns något skäl att meddela prövningstillstånd med anledning av överklagandet.

  • AMR-9129-22 Försök till vapenbrott

    Datum: 2022-12-28

    Straffbart otjänligt försök? Frågan i målet gäller är om de tilltalade ska dömas för försöksbrott. Har fara för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter?

  • Prioriterade prejudikatfrågor 2022

    Datum: 2022-02-16

    ​Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga områden som från åklagarsynpunkt bör prioriteras listar Åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten gemensamt varje år ett antal frågor som bedöms vara intressanta från prejudikatsynpunkt.