Verksamheten i Högsta domstolen

Här finns svarsskrivelser och förklaringar samt överklaganden. 

Riksåklagaren överklagar varje år cirka 10-20 hovrättsdomar till Högsta domstolen. För att överklaga måste prövningstillstånd begäras och om det är den dömde som överklagar ska riksåklagaren yttra sig i en så kallad svarsskrivelse.

Tidsperiod

  • AMR-1003-22 Mord

    Datum: 2022-02-28

    Fråga om en gärningsbeskrivnings konkretisering och den tilltalades förklaringsbörda.

  • AMR-1213-22 Mord

    Datum: 2022-02-28

    Svar till HD om anstiftares uppsåt vid mord där förväxling av person har skett.

  • AMR-1519-22 Utvisning

    Datum: 2022-03-16

    Svarsskrivelse om överklagande i ärende kring försök till mord och utvisning.

  • AMR-2951-22 Ringa vapenbrott

    Datum: 2022-09-27

    Riksåklagaren ger här in svarsskrivelse i fråga om straffansvar för olovligt innehav av två burkar pepparspray. I svarsskrivelsen berörs frågan om den här tillämpliga bestämmelsen i vapenlagen är i överensstämmelse med legalitetsprincipen.​

  • AMR-471-22 Utvisning

    Datum: 2022-03-08

    Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.

  • AMR-5865-22 Ofredande, preskription

    Datum: 2022-12-28

    Målet gäller frågan om hovrätten kunnat döma för ofredande eller om åtalet skulle ha ogillats med hänvisning till att preskription inträtt.

  • AMR-6090-22 Grovt rattfylleri

    Datum: 2022-09-06

    Frågan i målet är vilken betydelse det har för rubriceringen av rattfylleribrottet att det fordon som förts är en A-traktor.

  • AMR-6400-22 Territorialitetsprincipen

    Datum: 2022-09-22

    Riksåklagaren vill att HD avgör om andra anknytningsfaktorer än lagringsställe kan grunda jurisdiktion. Fråga om svensk tolkning av territorialitetsprincipen vid åtkomst till elektronisk information.

  • AMR-7639-22 Grovt sabotage mot blåsljusverksamhet

    Datum: 2022-11-08

    Målet avser tre personer som dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet med anledning av de s.k. påskupploppen till fängelse i fem år respektive fem år och sex månader. RÅ anser att det finns flera försvårande omständigheter som inte beaktats vid brottets rubricering och som medför att straffvärdet med råge överstiger fängelse i fem år.

  • AMR-8851-22 Domarjäv

    Datum: 2022-12-15

    I målet aktualiseras frågan om vilket agerande i sociala medier eller annars på internet som kan utgöra sådana särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för domares opartiskhet och oberoende och därmed leda till att jäv föreligger. Att alltmer kommunikationsutbyte sker via sociala medier är en del av samhällsutvecklingen. Det finns, enligt RÅ:s bedömning, särskilt mot den bakgrunden ett behov av vägledning från HD om vilka riktlinjer som bör gälla vid bedömning av eventuell jäv i dessa situationer.

  • AMR-903-22 Mord

    Datum: 2022-02-11

    En person har dömts för bl.a. mord till fängelse på livstid. Mordet har begåtts genom att gärningspersonen har skjutit målsäganden i bröstet och ryggen, på dagtid på allmän plats. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och vill att Högsta domstolen ska frikänna honom. Riksåklagaren har i svarsskrivelsen bestritt ändring av hovrättens dom och inte sett att det finns något skäl att meddela prövningstillstånd med anledning av överklagandet.

  • AMR-9129-22 Försök till vapenbrott

    Datum: 2022-12-28

    Straffbart otjänligt försök? Frågan i målet gäller är om de tilltalade ska dömas för försöksbrott. Har fara för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter?