Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1032)
- Remissvar (289)
- Verksamheten i Högsta domstolen (265)
- Narkotikapreparat (148)
- Rapporter (90)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (70)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (55)
- Planering och uppföljning (50)
- Ordningsbotskatalog (26)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (12)
- Informationsmaterial (4)
- Handböcker (2)
- Nyhet (26)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
Mats Åhlund: Utreder poliserna sig själva?
Vid Särskilda åklagarkammaren handläggs bland annat ärenden där det ifrågasätts om poliser gjort sig skyldiga till brott. Åklagarens uppgift är att lagföra brott. Vid Särskilda åklagarkammaren
-
Frysta och förverkade miljoner
”Några år i fängelse kan man stå ut med, för när man kommer ut väntar undangömda miljoner.” Så tänker många kriminella som åker fast, menar Helena Karlsson. Hennes uppgift som ekonom och
-
Högsta domstolen fyller 50 år som prejudikatinstans
Högsta domstolen fyller 50 år som prejudikatinstans Riksåklagaren driver prejudikatärenden i Högsta domstolen som nu firar 50 år. Men hur väljs ärendena ut och vilka hinder finns för att de tas upp?
-
Lagen om preventiv avlyssning utvidgas
Lagen om preventiv avlyssning utvidgas Den 1 oktober infördes nya regler om preventiva tvångsmedel. De kan riktas mot personer som ingår i den grova organiserade brottsligheten redan innan ett
-
AMR-1542-23 Olaga intrång
Svar till HD om olaga intrång, demonstrationsfrihet och klimatnöd. Fråga om hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i målet.
-
ÅM 2020-2124
Åklagarmyndighetens yttrande över remissen "En samlad djurhälsoreglering" (SOU 2020:62).
-
ÅFS 2013:03
Åklagarmyndighetens föreskrifter och allmänna råd om ledning av förundersökning i brottmål som även kan ledas av Tullverket. (Beslutade den 4 februari 2013.)
-
Särskilda åklagarkammarens årsrapport 2022
Särskilda åklagarkammarens årsrapport 2022.
-
AMR 5202-19 Grov skadegörelse - Rättegångsfel
Fråga om hovrätten borde ha avgjort målet efter huvudförhandling eftersom part begärt det. Den tilltalade dömdes för grov skadegörelse till villkorlig dom och dagsböter. Målet avgjordes efter
-
AMR-471-22 Utvisning
Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker prövningstillstånd.