”Förundersökningen om mordet på pastorshustrun är inte återupptagen. Jag vill utifrån förundersökningen kommentera följande kring Aftonbladets påståenden om felaktigheter och nya uppgifter i utredningen:

• Pastorshustrun träffades av tre skott, ett i höften och två i huvudet. I det tekniska protokollet redovisas att det finns tre skador i överkastet som stämmer överens med skotten. Det redovisas också att påslakanet är genomskjutet på tre ställen, och ställena är markerade på ett foto. De korrelerar med skadorna i överkastet. I texten beskriver kriminaltekniker att övre delen av påslakanet har varit invikt, och att det finns utgångshål på samma sida påslakanet. Det innebär att fem hål i påslakanet har redovisats i protokollet, och att de kommer från tre skott. Detta presenterades i domstolarna.
• De dödande skotten i huvudet konstaterades vara så kallade påsittande skott. Det skjutavstånd barnflickan uppgav i förhören var oförenligt med den tekniska utredningen, vilket klart och tydligt redovisades i domstolarna. Redovisade skottvinklar är förenliga med påsittande skott.
• I det tekniska protokollet redovisas att det fanns en blodansamling på kudden och i sängen därunder samt, på golvet under den platsen, en större blodansamling som runnit genom sängen. Det anges inte tjocklek eller beskaffenhet på madrassen. Ingenting talar emot att blod från skottskadorna kan ha runnit ner på golvet på det sätt tekniker redovisat.
• I obduktionsutlåtandet redovisas att det finns en blödning vid skottskadan i höften, framför allt i underhudsfettet. Barnflickan berättade i domstolen att pastorshustrun gav ljud ifrån sig när hon sköt det skottet.

Samtliga dessa uppgifter redovisades i domstolarna och är alltså ingenting nytt. Jag kommer inte att ta initiativ till någon resningsansökan.

Elin Blank”

Kontakt

Kammaråklagare Elin Blank är tillgänglig på 010-562 67 61 klockan 16–17 i dag.