Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-331-23 Grov narkotikasmuggling
Svarsskrivelse till Högsta domstolen om grov narkotikasmuggling m.m. Bl.a. fråga om konkurrens mellan narkotikasmuggling och narkotikabrott. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och
-
AMR-6400-22 Territorialitetsprincipen
Riksåklagaren vill att HD avgör om andra anknytningsfaktorer än lagringsställe kan grunda jurisdiktion. Fråga om svensk tolkning av territorialitetsprincipen vid åtkomst till elektronisk information.
-
AMR-8871-22 Mord
Riksåklagaren anser att en hovrättsdom om medhjälp till mord ska återförvisas till följd av grova rättegångsfel. Hovrätten har utan någon materiell processledning dömt utanför gärningsbeskrivningen.
-
AMR-3869-23 Våldtäkt
En man som dömts för våldtäkt har åberopat ny bevisning i HD. Riksåklagaren, som på mannens begäran kompletterat förundersökningen, bestrider ändring av hovrättens dom och avstyrker
-
AMR-8320-23 Grovt vapenbrott
Riksåklagaren har yttrat sig om grovt rättegångsfel. Frågorna i målet är om ramen för processen i hovrätten och materiell processledning.
-
AMR-1242-23 Förberedelse till mord
I svarsskrivelsen behandlas framförallt farebedömningen vid förberedelsebrott.
-
AMR-2951-22 Ringa vapenbrott
Riksåklagaren ger här in svarsskrivelse i fråga om straffansvar för olovligt innehav av två burkar pepparspray. I svarsskrivelsen berörs frågan om den här tillämpliga bestämmelsen i vapenlagen är i
-
AMR-899-24 Häktning
Svar till HD om häktning vid allvarlig brottslighet. Fråga om det är uppenbart att skäl till häktning saknas.
-
AMR-4437-23 Sexuellt övergrepp mot barn
RÅ vill att HD ska pröva vad som utgör ”annan” sexuell handling. Även fråga om när sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering ska anses som grovt och om det för dessa
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i