Principiellt viktigt avgörande om åldersbedömning

I början av juli kom en principiellt viktig dom från Högsta domstolen i ett ärende som handlade om åldersbedömning. Det är det första avgörandet som slår fast vilka metoder som kan användas för bedömning av ålder.

Domen kan komma att få stor betydelse vid påföljdsbestämningen i framtida brottmål i de fall då gärningspersonens identitet och ålder är oklar. I domen slår Högsta domstolen fast att tandmognadsundersökningar kan användas för att bestämma en persons ålder, vilket tingsrätt och hovrätt tidigare kommit fram till olika beslut om.

– Det är bra att HD nu klargjort bevisvärdet av tandmognadsundersökningar och att den typen av undersökning kan användas för att utreda ålder. Vid påföljdsbestämningen har det stor betydelse hur gammal den åtalade är. Ju yngre gärningsmannen är desto lindrigare blir påföljden, säger My Hedström, byråchef på Åklagarmyndighetens rättsavdelning och den som drivit målet i Högsta domstolen för riksåklagarens räkning.

Publicerad 2016-07-12

Nyheter från åklagarmyndigheten

  • Kommentar om frihetsberövande av barn och unga

    Åklagarmyndigheten medverkar i onsdagens Uppdrag granskning på SVT som handlar om ungdomsrån och frihetsberövande av unga misstänkta under 18 år, alltså barn i lagens mening. I programmet framförs kritik mot att riksåklagarens riktlinjer om frihetsberövande av unga ger åklagarna tolkningsutrymme och att unga därför släpps på fri fot alltför lättvindigt. För att ge en bredare bild av Åklagarmyndighetens arbete än den som framkommer i SVT:s inslag förtydligar vi här resonemanget.

    Läs mer
  • Anställd på Åklagarmyndigheten och jobba utomlands

    Hon arbetar på Eurojust och koordinerar tillslag i flera länder, hjälper till i brottsutredningar med internationell koppling och hon har varit med och påverkat lagstiftningen i Ukraina. Karin Sigstedt är svensk åklagare som jobbar utomlands.

    Läs mer
  • Fler nyheter