Rättspromemorior och Rättslig vägledning

Rättslig vägledning om förstärkt åklagarfunktion.

Rättslig vägledning om hatbrott Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum har tagit fram en ny rättslig vägledning (RäV) avseende hatbrott. Syftet är att redogöra för hur hatbrottsbestämmelserna bör tolkas samt ge stöd och vägledning i handläggningen av hatbrottsärenden. Den rättsliga vägledningen är en omarbetning och uppdatering av de tidigare rättspromemoriorna RättsPM 2016:8 Hatbrott och RättsPM 2018:3 Hets mot folkgrupp på sociala medier.

Rättslig vägledning med information om olika narkotikapreparat och om dess farlighet (uppdaterad i mars 2022). Vägledningen ersätter RättsPM 2016:01. Länk till preparatsamlingen som tillhör RäV 2022:01

Syftet med denna vägledning är att fästa uppmärksamhet på brottsoffer-frågorna och att ge stöd åt dem inom myndigheten som kommer i kontakt med brottsoffer och därmed skapa enhetlighet i bemötandet av brottsoffer. Det som sägs om gott bemötande gäller naturligtvis i relevanta delar även i förhållande till andra som kommer i kontakt med Åklagarmyndigheten.

Den rättsliga vägledningen (RäV 2022:04) om grovt vapenbrott ersätter tidigare RättsPM 2018:05. ​​Innehållet i RäV:en är i stort sett detsamma som i RättsPM 2018:05 förutom att ett nytt avsnitt avseende start- och gasvapen tillkommit. Syftet med vägledningen är att ge rättslig vägledning vid utredning och lagföring av grova och synnerligen grova vapenbrott.

RäV 2022:03 förhör med barn och vuxna med osynliga funktionsnedsättningar ersätter den rättsliga handboken från oktober 2018. Endast redaktionella ändringar har gjorts vid överförandet till rättslig vägledning.​

RäV 2022:02 Förtal och förolämpning ersätter handboken från 2019. Innehållet är i princip detsamma som i den tidigare handboken. Vägledningen har bara uppdaterats i några avseenden, bl.a. om åtalsprövning vid förtal och grovt förtal som ingår i fridskränkningsbrott eller olaga förföljelse. Rättsfallet "Bilderna som låg kvar" NJA 2020 s. 917, där det görs klart att förtal inte är ett perdurerande brott, har beaktats liksom praxisutvecklingen när det gäller konkurrensen mellan förtalsbrott och grovt olaga integritetsintrång. Även en del redaktionella ändringar och förtydliganden har gjorts.​​

Rättslig vägledning (RäV) 2021:19 om åklagares yttrande över kostnadsräkningar

Rättslig vägledning (RäV) 2021:13 Smugglingsbrotten

Rättslig vägledning (RåV) 2021:14 Punktskattepliktiga varor - skattebrott och brotten mot LPK vid oredovisad införsel av punktskattepliktiga varor

Rättslig vägledning (RäV) 2021:15 Balkongmålet - bevisvärdering och vissa andra frågor.

Rättslig vägledning om "Förstörandelagen – lagen om förstörande av vissa hälsofarliga missbrukssubstanser" (Denna rättsliga vägledning ersätter RättsPM 2011:4).

Rättslig vägledning (RäV 2021:23) om nya regler om tidiga förhör

Rättslig vägledning 2021:22 Tillträdesförbud vid idrottsarrangemang – förarbeten och rekommendationer (ersätter tidigare RättsPM 2010:01)

Rättslig vägledning (RäV) 2021:12 Tullbrotten

Rättslig vägledning (RäV) 2021:21 "Normalstraff för vissa bötesbrott"

Rättslig vägledning (RäV) 2021:20 Penningtvätt och penningbeslag

Utvecklingscentrum har tagit fram en rättslig vägledning (RäV) om kryptovalutor, RäV 2021:11. ​​​Vägledningen syftar bl.a. till att ge nödvändig förståelse för tekniken och centrala begrepp till stöd för åklagare vid handläggning av ärenden där kryptovaluta kan vara aktuellt att säkra och/eller förverka. I vägledningen finns bl.a. rekommendationer kring tvångsmedelsanvändning och hur problemet med kryptovalutors volatilitet kan hanteras.​

Metoder för att angripa, utreda och säkra tillgångar och vinning av brott.

Bidragsbrott - inklusive assistansbedrägerier Denna rättsliga vägledning syftar till att skapa bästa möjliga förutsättningar för enhetlighet och effektivitet i handläggningen och för bedömningen av bl.a. rubriceringsfrågor. Juni 2021 (Vägledningen ersätter RättsPM 2020:1 och RättsPM 2015:5)

Ny rättslig vägledning om vårdnadshavares skadeståndsansvar Enligt 3 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207) ska föräldrar som är vårdnadshavare ersätta personskada eller sakskada som deras barn vållar genom brott samt skada genom kränkning. Skadeståndsskyldigheten är begränsad till högst en femtedel av prisbasbeloppet för en skadehändelse och är gemensamt för två föräldrar. Utvecklingscentrum har gett ny rättslig vägledning om hanteringen av vårdnadshavares skadeståndsansvar (RäV 2021:7). Den nya rättsliga vägledningen ersätter RättsPM 2010:6.

Syftet med denna rättsliga vägledning är att ge åklagare en kortfattad vägledning i två steg, kring vilka överväganden som bör göras efter att en underrättelse av strafftidsbeslut kommit in till åklagarkammaren.

​Den nya rättsliga vägledningen ersätter RättsPM 2016:7 och har tagits fram med anledning av att återbetalningsskyldigheten utvidgats till att omfatta även kostnader för salivprov samt med anledning av två vägledande avgöranden från Högsta domstolen, dels om återbetalningsskyldighetens omfattning vid narkotikabrott och dels om tillämpningen av jämkningsregeln för bl.a. unga lagöverträdare.​

Den rättsliga vägledningen refererar ett antal hovrättsavgöranden avseende grovt brott och synnerligen grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE). ​​​Vägledningen innehåller också ett avsnitt med sammanfattande slutsatser samt en kortare beskrivning av lagstiftningen på området.

Syftet med den rättsliga vägledningen är att uppmärksamma åklagarna på reglerna om näringsförbud och belysa vid vilka situationer åklagare har att utreda frågan och framställa yrkanden om näringsförbud.

Promemorian ger vägledning inom penningtvättsområdet och syftar till att tillgodose kunskapsbehoven hos såväl de åklagare som är ovana vid ärendetypen som de mer erfarna åklagarna. ​​Innehållet har gjorts lättillgängligt genom klickbara länkar i hela dokumentet. Det finns även flödesscheman om dispositionsförbud och penningbeslag av kontomedel med målsägandeanspråk. Promemorian är framtagen i samarbete med EBM. Med denna RättsPM 2020:5 upphävs tidigare promemorior på o​​​mrådet. ​

Rättspromemoria 2020:3 om cyklar. Utgiven av Utvecklingscentrum i maj 2020. Uppdaterad i december 2020.

Denna rättspromemoria innehåller vägledning i frågor som rör åklagares handläggning av skadeståndsanspråk. Uppdaterad i december 2019.

RättsPM 2011:09 Anvisningar för informationsöverföring till Eurojust. Handledning till åklagare gällande huruvida informationsskyldighet till Eurojust föreligger i ärenden med internationell anknytning. (Uppdaterad i december 2019)

Rättspromemoria om strafföreläggande.

UC Stockholm har tagit fram en ny rättspromemoria om utvisning på grund av brott med vägledning för åklagare. Denna promemoria ersätter RättsPM 2013:5. ​Syftet är att åstadkomma större enhetlighet och effektivitet i åklagarnas handläggning av utvisningsärenden på grund av brott. I promemorian finns bl.a. ett flödesschema för att utreda om förutsättningar för utvisning föreligger samt rekommendationer avseende handläggningen ur ett praktiskt åklagarperspektiv.

Promemorian ger rättslig vägledning genom att belysa vissa av de vanligaste frågorna som kan uppstå i förundersökningar gällande människosmuggling. Vägledningen ska också kunna bidra till en effektiv, rättssäker och enhetlig handläggning av denna ärendetyp.

Utvecklingscentrum Stockholm publicerar en RättsPM om egenmäktighet med barn. Syftet med RättsPM är att belysa ett antal av de vanligaste förekommande frågorna som kan uppstå i ärenden gällande egenmäktighet med barn. Promemorian ska bidra till en korrekt, effektiv och enhetlig handläggning. Till UC Stockholm inkommer ofta frågor från åklagare om egenmäktighet med barn då ärendena många gånger upplevs innehålla ett flertal komplexa frågor, både juridiska och praktiska. Promemorian är i allt väsentligt koncentrerad kring dessa frågeställningar.

Denna rättspm behandlar den misstänktes rätt till insyn i en brottsutredning (Ersätter RättsPM 2008:4) Uppdaterad i september 2019.

RättsPM 2018:4. Gränsen för straffbart tjänstefel av åklagare eller domare en analys av bl.a. NJA 2017 s. 842 Utgiven av Utvecklingscentrum Malmö i september 2018.

En ny bestämmelse om kroppsbesiktning för att utreda ålder trädde i kraft den 1 juli 2017. UC Stockholm har tagit fram en rättspromemoria om åldersbedömning.

Åklagarmyndighetens Utvecklingscentrum Göteborg har gjort en översyn och uppdatering av rättspromemorian 2016:3 Handläggning av ärenden om grov misshandel mot spädbarn. I samband därmed har rättspromemorian bytt namn till Abusive head trauma och annat grovt våld mot små barn. Högsta domstolen har i NJA 2014 s. 699 gjort vägledande uttalanden om beviskraven i denna typ av mål. Den nu uppdaterade rättspromemorian Abusive head trauma och annat grovt våld mot små barn innehåller bland annat en sammanfattning av HD:s dom och en redovisning av SBU-rapporten samt en del av den kritik som riktats mot SBU-rapporten. Inom delar av den svenska läkarkåren råder oenighet om bakgrunden till fynd av allvarliga skador på hjärnan och/eller skelett hos små barn. Detta medför att det ställs stora krav på bredden i utredningen i ärenden av dessa slag. Rekommendationerna för handläggning har därför utvecklats. Därutöver så har ett flertal rättsfallsreferat lagts till.

Denna rättspromemoria är framtagen för att vara en vägledning vad gäller de rubricerings- och handläggningsproblem som kan uppkomma när sexualbrott begås på internet. Promemorian är indelad i en del som behandlar handläggningen och en del som behandlar rubriceringsfrågor. Avsikten är att promemorian ska vara överskådlig, lätt att hitta i och till nytta under hela ärendets gång.

Rättspromemoria med förslag till lokala överenskommelser om rutiner vid polisområden och de allmänna åklagarkamrarna.

Här lämnas en redogörelse för de utökade möjligheterna att förverka fordon enligt 7 § TBL (Trafikbrottslagen). En uppdatering av nya rättsfall finns när det gäller olovlig körning och dess betydelse för förverkandeyrkandet. Vidare ges anvisningar för hur ägarutredningarna ska bli bättre. Utvecklingscentrum Malmö har intervjuat åklagare vars uppfattning varit att fordon inte förverkas i önskvärd utsträckning eftersom ägarutredningar saknas eller är bristfälliga. De nämnde att förhören med förarna är knapphändiga och att påståenden om att fordonet har lånats inte följs upp. I flertalet fall hålls inte förhör med den registrerade ägaren och det saknas upplysningar om huruvida vederbörande har eftersökts. I de fall den registrerade ägaren hörts delges denne oftast inte misstanke om tillåtande av olovlig körning, trots att det finns förutsättningar för det. Det har bildat utgångspunkt på förslag till riktlinjer som överlämnades till regeringen i juni 2014 och ligger till grund för de anvisningar som ges för att förbättra ägarutredningarna. När det gäller de utökade möjligheterna att förverka fordon enligt 7 § TBL finns det inget hinder mot att beakta tidigare brottslighet vid tillämpningen av den nya lydelsen av 7 § trafikbrottslagen. En av de viktigare förändringarna är att beslutsunderlaget nu omfattar både tidigare domar och strafförelägganden och åtalsunderlåtelser.

RättsPM om partsinsyn vid frihetsberövande. Rättspromemorian är framtagen av Utvecklingscentrum Malmö och senast uppdaterad i november 2019.

Syftet med denna rättspromemoria är att den ska utgöra ett stöd för åklagarna och administratörerna vid användning av hemliga tvångsmedel. Genom detta stöd ska tillämpningen bli mer enhetlig och rättsenlig. Uppdaterad i september 2019.

Rättspromemorian om artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna har uppdaterats. Den behandlar rätten till en rättvis rättegång ur ett åklagarperspektiv. Utvecklingscentrum Malmö, 2012.

Denna rättspromemoria behandlar utländska körkorts giltighet i Sverige och vissa andra frågor som är förknippade med detta. Den ska läsas som ett komplement till RättsPM 2005:1 ”Olovlig körning – Grovt brott? Uppsåt? Påföljd?” som också uppdateras.

Med anledning av Högsta domstolens dom den 12 september 2019 (Det afghanska körkortet) har RättsPM 2005:1 ”Olovlig körning” uppdaterats främst rörande resonemangen kring uppsåtsfrågor.

Promemorian redogör för olika typer av mopeder och presenterar några rättsliga frågor. Uppdaterad i juni 2012.