Rättspromemorior och Rättslig vägledning

Rättslig vägledning om förverkande enligt 7 § trafikbrottslagen. Denna vägledning utgör en uppdatering av och ersätter RättsPM 2015:1.

Skadestånd – Om åklagarens uppgift att föra målsägandens talan. Utvecklingscentrum har omvandlat RättsPM 2018:2 om skadestånd till rättslig vägledning, som därmed ersätter rättspromemorian.

Rättslig vägledning med information om olika narkotikapreparat och om dess farlighet (uppdaterad i februari 2023). Vägledningen ersätter RättsPM 2016:01. Länk nedan till preparatsamlingen som tillhör RäV 2022:1 nedan. Länk till preparatsamlingen som tillhör RäV 2022:01

Denna rättsliga vägledning utgör en uppdatering av och ersätter RättsPM 2015:4 Strafföreläggande. Bestämmelserna om strafföreläggande har ändrats i betydande mån den 1 januari 2023.

Rättslig vägledning 2023:1 om kontaktförbud.

Vägledningen fokuserar på åklagares handläggning av forensiska undersökningar istället för på kriminaltekniken som sådan.

Brott mot knivlagen – efter lagändringen den 1 juli 2022, kompletterad 7 juli. Denna version är uppdaterad i november 2022.

Den rättsliga vägledningen 2022:27 Slutunderrättelse enligt 23 kap. 18 a § RB ersätter handboken med samma namn.

Den rättsliga vägledningen 2022:26 Den misstänktes rätt till insyn i en brottsutredning ersätter tidigare RättsPM 2019:1.

​Den rättsliga vägledningen 2022:25 Hemliga tvångsmedel – hanteringen i vissa avseenden ersätter tidigare RättsPM 2012:8.

RäV 2022:24 Strafflindring p.g.a. uppgifter om annans brott.

Beslag och genomsökning på distans.

Normalstraff för vissa bötesbrott – stöd vid strafföreläggande, uppdaterad 14 juli 2022.

Preskription av sexualbrott mot barn och barnpornografibrott.

Utredningar enligt 31 § LUL: Om handläggningen av ärenden och bevistalan där den som kan misstänkas är under 15 år.

Snyltningsbrott: Åtalsprövning.

Den här rättsliga vägledningen ersätter rättspromemorian Egenmäktighet med barn – vanliga frågor (RättsPM 2019:2, senast uppdaterad i februari 2019).

Rättslig vägledning om hundsmuggling.

Rättslig vägledning om förstärkt åklagarfunktion.

Rättslig vägledning om hatbrott Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum har tagit fram en ny rättslig vägledning (RäV) avseende hatbrott. Syftet är att redogöra för hur hatbrottsbestämmelserna bör tolkas samt ge stöd och vägledning i handläggningen av hatbrottsärenden. Den rättsliga vägledningen är en omarbetning och uppdatering av de tidigare rättspromemoriorna RättsPM 2016:8 Hatbrott och RättsPM 2018:3 Hets mot folkgrupp på sociala medier.

Syftet med denna vägledning är att fästa uppmärksamhet på brottsoffer-frågorna och att ge stöd åt dem inom myndigheten som kommer i kontakt med brottsoffer och därmed skapa enhetlighet i bemötandet av brottsoffer. Det som sägs om gott bemötande gäller naturligtvis i relevanta delar även i förhållande till andra som kommer i kontakt med Åklagarmyndigheten.

Den rättsliga vägledningen (RäV 2022:04) om grovt vapenbrott ersätter tidigare RättsPM 2018:05. ​​Innehållet i RäV:en är i stort sett detsamma som i RättsPM 2018:05 förutom att ett nytt avsnitt avseende start- och gasvapen tillkommit. Syftet med vägledningen är att ge rättslig vägledning vid utredning och lagföring av grova och synnerligen grova vapenbrott.

RäV 2022:03 förhör med barn och vuxna med osynliga funktionsnedsättningar ersätter den rättsliga handboken från oktober 2018. Endast redaktionella ändringar har gjorts vid överförandet till rättslig vägledning.​

RäV 2022:02 Förtal och förolämpning ersätter handboken från 2019. Innehållet är i princip detsamma som i den tidigare handboken. Vägledningen har bara uppdaterats i några avseenden, bl.a. om åtalsprövning vid förtal och grovt förtal som ingår i fridskränkningsbrott eller olaga förföljelse. Rättsfallet "Bilderna som låg kvar" NJA 2020 s. 917, där det görs klart att förtal inte är ett perdurerande brott, har beaktats liksom praxisutvecklingen när det gäller konkurrensen mellan förtalsbrott och grovt olaga integritetsintrång. Även en del redaktionella ändringar och förtydliganden har gjorts.​​

Rättslig vägledning (RäV) 2021:19 om åklagares yttrande över kostnadsräkningar

Rättslig vägledning (RäV) 2021:13 Smugglingsbrotten

Rättslig vägledning (RåV) 2021:14 Punktskattepliktiga varor - skattebrott och brotten mot LPK vid oredovisad införsel av punktskattepliktiga varor

Rättslig vägledning (RäV) 2021:15 Balkongmålet - bevisvärdering och vissa andra frågor.

Rättslig vägledning om "Förstörandelagen – lagen om förstörande av vissa hälsofarliga missbrukssubstanser" (Denna rättsliga vägledning ersätter RättsPM 2011:4).

Rättslig vägledning (RäV 2021:23) om nya regler om tidiga förhör

Rättslig vägledning 2021:22 Tillträdesförbud vid idrottsarrangemang – förarbeten och rekommendationer (ersätter tidigare RättsPM 2010:01)

Rättslig vägledning (RäV) 2021:12 Tullbrotten

Rättslig vägledning (RäV) 2021:20 Penningtvätt och penningbeslag

Utvecklingscentrum har tagit fram en rättslig vägledning (RäV) om kryptovalutor, RäV 2021:11. ​​​Vägledningen syftar bl.a. till att ge nödvändig förståelse för tekniken och centrala begrepp till stöd för åklagare vid handläggning av ärenden där kryptovaluta kan vara aktuellt att säkra och/eller förverka. I vägledningen finns bl.a. rekommendationer kring tvångsmedelsanvändning och hur problemet med kryptovalutors volatilitet kan hanteras.​

Metoder för att angripa, utreda och säkra tillgångar och vinning av brott.

Bidragsbrott - inklusive assistansbedrägerier Denna rättsliga vägledning syftar till att skapa bästa möjliga förutsättningar för enhetlighet och effektivitet i handläggningen och för bedömningen av bl.a. rubriceringsfrågor. Juni 2021 (Vägledningen ersätter RättsPM 2020:1 och RättsPM 2015:5)

Ny rättslig vägledning om vårdnadshavares skadeståndsansvar Enligt 3 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207) ska föräldrar som är vårdnadshavare ersätta personskada eller sakskada som deras barn vållar genom brott samt skada genom kränkning. Skadeståndsskyldigheten är begränsad till högst en femtedel av prisbasbeloppet för en skadehändelse och är gemensamt för två föräldrar. Utvecklingscentrum har gett ny rättslig vägledning om hanteringen av vårdnadshavares skadeståndsansvar (RäV 2021:7). Den nya rättsliga vägledningen ersätter RättsPM 2010:6.

Syftet med denna rättsliga vägledning är att ge åklagare en kortfattad vägledning i två steg, kring vilka överväganden som bör göras efter att en underrättelse av strafftidsbeslut kommit in till åklagarkammaren.

​Den nya rättsliga vägledningen ersätter RättsPM 2016:7 och har tagits fram med anledning av att återbetalningsskyldigheten utvidgats till att omfatta även kostnader för salivprov samt med anledning av två vägledande avgöranden från Högsta domstolen, dels om återbetalningsskyldighetens omfattning vid narkotikabrott och dels om tillämpningen av jämkningsregeln för bl.a. unga lagöverträdare.​

Den rättsliga vägledningen refererar ett antal hovrättsavgöranden avseende grovt brott och synnerligen grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE). ​​​Vägledningen innehåller också ett avsnitt med sammanfattande slutsatser samt en kortare beskrivning av lagstiftningen på området.

Syftet med den rättsliga vägledningen är att uppmärksamma åklagarna på reglerna om näringsförbud och belysa vid vilka situationer åklagare har att utreda frågan och framställa yrkanden om näringsförbud.

Promemorian ger vägledning inom penningtvättsområdet och syftar till att tillgodose kunskapsbehoven hos såväl de åklagare som är ovana vid ärendetypen som de mer erfarna åklagarna. ​​Innehållet har gjorts lättillgängligt genom klickbara länkar i hela dokumentet. Det finns även flödesscheman om dispositionsförbud och penningbeslag av kontomedel med målsägandeanspråk. Promemorian är framtagen i samarbete med EBM. Med denna RättsPM 2020:5 upphävs tidigare promemorior på o​​​mrådet. ​

Rättspromemoria 2020:3 om cyklar. Utgiven av Utvecklingscentrum i maj 2020. Uppdaterad i december 2020.

RättsPM 2011:09 Anvisningar för informationsöverföring till Eurojust. Handledning till åklagare gällande huruvida informationsskyldighet till Eurojust föreligger i ärenden med internationell anknytning. (Uppdaterad i december 2019)

UC Stockholm har tagit fram en ny rättspromemoria om utvisning på grund av brott med vägledning för åklagare. Denna promemoria ersätter RättsPM 2013:5. ​Syftet är att åstadkomma större enhetlighet och effektivitet i åklagarnas handläggning av utvisningsärenden på grund av brott. I promemorian finns bl.a. ett flödesschema för att utreda om förutsättningar för utvisning föreligger samt rekommendationer avseende handläggningen ur ett praktiskt åklagarperspektiv.

Promemorian ger rättslig vägledning genom att belysa vissa av de vanligaste frågorna som kan uppstå i förundersökningar gällande människosmuggling. Vägledningen ska också kunna bidra till en effektiv, rättssäker och enhetlig handläggning av denna ärendetyp.

RättsPM 2018:4. Gränsen för straffbart tjänstefel av åklagare eller domare en analys av bl.a. NJA 2017 s. 842 Utgiven av Utvecklingscentrum Malmö i september 2018.

En ny bestämmelse om kroppsbesiktning för att utreda ålder trädde i kraft den 1 juli 2017. UC Stockholm har tagit fram en rättspromemoria om åldersbedömning.

Denna rättspromemoria är framtagen för att vara en vägledning vad gäller de rubricerings- och handläggningsproblem som kan uppkomma när sexualbrott begås på internet. Promemorian är indelad i en del som behandlar handläggningen och en del som behandlar rubriceringsfrågor. Avsikten är att promemorian ska vara överskådlig, lätt att hitta i och till nytta under hela ärendets gång.

RättsPM om partsinsyn vid frihetsberövande. Rättspromemorian är framtagen av Utvecklingscentrum Malmö och senast uppdaterad i november 2019.

Rättspromemorian om artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna har uppdaterats. Den behandlar rätten till en rättvis rättegång ur ett åklagarperspektiv. Utvecklingscentrum Malmö, 2012.

Denna rättspromemoria behandlar utländska körkorts giltighet i Sverige och vissa andra frågor som är förknippade med detta. Den ska läsas som ett komplement till RättsPM 2005:1 ”Olovlig körning – Grovt brott? Uppsåt? Påföljd?” som också uppdateras.

Med anledning av Högsta domstolens dom den 12 september 2019 (Det afghanska körkortet) har RättsPM 2005:1 ”Olovlig körning” uppdaterats främst rörande resonemangen kring uppsåtsfrågor.

Promemorian redogör för olika typer av mopeder och presenterar några rättsliga frågor. Uppdaterad i juni 2012.