Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (264)
- Remissvar (101)
- Verksamheten i Högsta domstolen (70)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (24)
- Narkotikapreparat (22)
- Rapporter (11)
- Planering och uppföljning (7)
- Ordningsbotskatalog (5)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (4)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (4)
- Informationsmaterial (1)
- Handböcker (1)
- Nyhet (19)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
Fortsatt tillväxt, men i en något lägre takt
Fortsatt tillväxt, men i en något lägre takt Under de kommande tre åren vill Åklagarmyndigheten fortsätta växa för att kunna möta den allvarliga brottsutvecklingen. Tillväxten bedöms dock inte
-
ÅM2022-1816
Yttrande över Tullverkets rättsliga befogenheter i en ny tid, SOU 2022:48.
-
RäV 2022:19
Utredningar enligt 31 § LUL: Om handläggningen av ärenden och bevistalan där den som kan misstänkas är under 15 år. Uppdaterad i oktober 2023.
-
Emma: "Jag var stolt efter min första nattjour"
Jag var stolt efter min första nattjour Emma Olsson blev kammaråklagare i oktober 2022 och ett par veckor senare var det dags för hennes första nattjour. – Visst var det lite nervöst men jag kände
-
Stina Stefansson, beredningsjurist i Eskilstuna
Stina Stefansson, beredningsjurist i Eskilstuna Stina Stefansson arbetar sedan hösten 2023 som beredningsjurist på Åklagarkammaren i Eskilstuna. När hon sökte jobbet var det med en förhoppning om
-
AMR-3190-24 Sabotage
Överklagande av en hovrättsdom - sabotage.
-
AMR-7796-22 Grov misshandel
Fråga i målet är skadornas betydelse vid bedömning av särskild hänsynslöshet.
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i
-
AMR-1266-24 Olaga hot
Högsta domstolen ska pröva om ett olaga hot är att rubricera som grovt. Fråga i målet är om hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen.
-
AMR-1856-23 Hindrande av elektronisk övervakning
Frågan i målet gäller om jurisdiktion föreligger när brottet begåtts utomlands. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att svensk domstol är behörig att döma över brottet, i