Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (219)
- Remissvar (69)
- Verksamheten i Högsta domstolen (51)
- Narkotikapreparat (21)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (19)
- Rapporter (10)
- Planering och uppföljning (10)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (9)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (4)
- Ordningsbotskatalog (3)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
ÅFS 2024:02 (ändring av 2023:07)
Åklagarmyndighetens föreskrifter om ändring av Åklagarmyndighetens föreskrifter (ÅFS 2023:7) om internationellt samarbete.
-
AMR-2129-23 Mened
Fråga om utrymmet att använda domsreferat från en tidigare brottmålsdom som bevisning.
-
AMR-6609-23 Sexuellt ofredande
Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och gjort gällande att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD prövar om bestämmelsen om sexuellt ofredande är tillämplig i en situation
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i
-
AMR-9378-23 Våldtäkt
Svar till HD för prövningstillstånd av synnerliga skäl. Riksåklagaren motsätter sig inte att prövningstillstånd meddelas i förhållande till en åtalspunkt, men avstyrker prövningstillstånd i övrigt.
-
AMR-653-24 Avvisning
Avvisning av överklagande p.g.a. att fullmakt saknas. Riksåklagaren medger att beslutet om avvisning undanröjs.
-
AMR-8320-23 Grovt vapenbrott
Riksåklagaren har yttrat sig om grovt rättegångsfel. Frågorna i målet är om ramen för processen i hovrätten och materiell processledning.
-
AMR-1266-24 Olaga hot
Högsta domstolen ska pröva om ett olaga hot är att rubricera som grovt. Fråga i målet är om hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen.
-
AMR-7479-23 Sexuellt övergrepp
Fråga om genomförande av sexuell handling.
-
AMR-1856-23 Hindrande av elektronisk övervakning
Frågan i målet gäller om jurisdiktion föreligger när brottet begåtts utomlands. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att svensk domstol är behörig att döma över brottet, i