Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1039)
- Narkotikapreparat (348)
- Remissvar (272)
- Verksamheten i Högsta domstolen (190)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (54)
- Planering och uppföljning (33)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (33)
- Rapporter (31)
- Ordningsbotskatalog (16)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (11)
- Informationsmaterial (3)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-3420-21
Angående grovt narkotikabrott m.m. (Hovrättens för Västra Sverige dom den 17 mars 2021 i mål B 1466-21) Encrochat
-
AMR-4237-21 Undanröjande av skyddstillsyn
Svarsskrivelse till Högsta domstolen om undanröjande av skyddstillsyn.
-
AMR-3760-21 Näringspenningtvätt
Svarsskrivelse till HD i ett mål om näringspenningtvätt.
-
AMR-2142-21 Om tilltalads rätt till ersättning för egen bevisning
En person åtalades för grovt häleri men dömdes i tingsrätten för häleri av normalgraden. Vid huvudförhandlingen uttryckte åklagarens vittne osäkerhet ifråga om den värdering av godset som han lämnat
-
AMR-3392-21
Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)
-
AMR-8904-20
Angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ringa vapenbrott. (Göta hovrätts beslut den 21 augusti 2020 i mål B 1587-20).
-
AMR-3136-21
Angående människorov, mindre grovt brott m.m. (Göta hovrätts dom den 20 januari 2021 i mål B 3966-20)
-
AMR 890-20 Reformatio in pejus
Tingsrätten dömde den tilltalade för bl.a. penningtvättsbrott. När det gäller frågan om påföljd förordnade tingsrätten att en tidigare utdömd skyddstillsyn skulle avse även den nya brottsligheten.
-
AMR 7364-19 Grov skadegörelse
Hovrätten har dömt den tilltalade för grov skadegörelse. Han har tänt eld i en kökslåda så att brand- och rökskador uppkommit samt slagit sönder eller skadat olika föremål, glasrutor, väggar etc.
-
AMR-3027-20 Hot mot tjänsteman
Fråga bl.a. om hur begreppet myndighetsutövning i straffbestämmelsen om hot mot tjänsteman ska förstås och om rätten till yttrandefrihet hindrar att den tilltalade döms för hotet. En person har