Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (922)
- Narkotikapreparat (348)
- Remissvar (230)
- Verksamheten i Högsta domstolen (150)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (54)
- Planering och uppföljning (26)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (25)
- Rapporter (22)
- Ordningsbotskatalog (15)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (10)
- Informationsmaterial (3)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-2951-22 Vapenbrott
Frågan i målet är om en luftrevolver, som utan modifiering även kan användas för att avfyra skarpa skott, omfattas av tillståndsplikt enligt vapenlagens bestämmelser.
-
AMR-2631-23 Beslag
Överklagande av ett hovrättsbeslut om beslag av minneskort till en kamera. Fotografen hade fotograferat in i en rättssal, vilket inte är tillåtet.
-
Budgetunderlag 2022-2024
Budgetunderlaget till regeringen är Åklagarmyndighetens förslag till finansiering av verksamheten under de tre kommande åren.
-
AMR 1918-21 Överklagande av en hovrättsdom – sexuellt ofredande
Överklagande av en hovrättsdom – sexuellt ofredande.
-
AMR 2997-21 Överklagande av en hovrättsdom – dagsbotsbeloppets storlek
Målet rör beräkningen av dagsbotens storlek, bl.a. frågan om domstolens utredningsskyldighet samt frågor om ”bevisbörda” och ”beviskrav” för vilken inkomst som ska läggas till grund för
-
AMR-7739-21 Våldtäkt
Överklagande av en hovrättsdom – grov våldtäkt (rubricering och påföljd)
-
AMR-9059-21 Underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn
Överklagande av en hovrättsdom – underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn
-
Redovisning av användningen av vissa hemliga tvångsmedel under 2021
Redovisning av användningen av vissa hemliga tvångsmedel under 2021. Rapporten har tagits fram av Åklagarmyndigheten i samverkan med Ekobrottsmyndigheten, Polismyndigheten, Tullverket och
-
Snabbare lagföring 2020 - myndighetsgemensam redovisning
Myndighetsgemensam redovisning av en fortsatt och utbyggd försöksverksamhet med ett snabbförfarande i brottmål under 2020
-
AMR-1334-23 Skattebrott
Högsta domstolen har inte tidigare uttalat sig om gränsdragningen mellan gärningsmannaskap och medhjälp vid ekobrott. Hovrättspraxis är inte enhetlig i detta avseende. Frågan om straffansvar vid