Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (993)
- Remissvar (275)
- Verksamheten i Högsta domstolen (255)
- Narkotikapreparat (142)
- Rapporter (84)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (69)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (54)
- Planering och uppföljning (33)
- Ordningsbotskatalog (26)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (13)
- Informationsmaterial (4)
- Handböcker (2)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR 7400-19 Hets mot folkgrupp
Frågan i målet är om ett rasistiskt uttalande som i och för sig riktar sig mot en viss person, men som fått spridning på t.ex. sociala medier, utgör hets på folkgrupp. En man har dömts för hets mot
-
ÅM2023-1299
Yttrande över utredningen En tydligare bestämmelse om hets mot folkgrupp (SOU 2023:17).
-
RäV 2022:11 Hatbrott
Rättslig vägledning om hatbrott Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum har tagit fram en ny rättslig vägledning (RäV) avseende hatbrott. Syftet är att redogöra för hur hatbrottsbestämmelserna bör
-
ÅM 2021-966
Yttrande över Ett förbud mot rasistiska organisationer (SOU 2021:27).
-
AMR 3130-20 Brott mot knivlagen
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom till Högsta domstolen och yrkat att en ung man ska dömas för brott mot knivlagen, grovt brott, istället för brott av normalgraden.
-
RäV 2023:09 Brott mot barn
Utvecklingscentrum har beslutat om ny rättslig vägledning. Vägledningen är en omarbetning och uppdatering av den tidigare handboken brott mot barn.
-
Myndigheter i samverkan mot den organiserade brottsligheten 2021
Det myndighetsgemensamma arbetet mot organiserad brottslighet 2021 har presenterats för regeringen. (publicerad 2022-03-29)
-
AMR-9379-20
Överklagande
-
AMR-6835-23 Brott mot knivlagen
En 16-åring åtalades för att ha haft ett multiverktyg med kniv i handskfacket i sin A-traktor. Tingsrätten frikände honom från åtalet (ordföranden skiljaktig). Hovrätten ändrade tingsrättens dom
-
AMR-3027-20 Hot mot tjänsteman
Fråga bl.a. om hur begreppet myndighetsutövning i straffbestämmelsen om hot mot tjänsteman ska förstås och om rätten till yttrandefrihet hindrar att den tilltalade döms för hotet. En person har