Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (907)
- Narkotikapreparat (349)
- Remissvar (224)
- Verksamheten i Högsta domstolen (145)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (52)
- Planering och uppföljning (26)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (25)
- Rapporter (21)
- Ordningsbotskatalog (15)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (10)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Nyhet (54)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-1417-21 Fråga om partsinsyn
Riksåklagaren uttalar sig i svarsskrivelsen om den tilltalades rätt till insyn i en spegelkopia av målsägandens telefon.
-
AMR-9472-20 Aktiv dödshjälp
En person har dömts i tingsrätten och hovrätten för dråp för att han injicerat sin hustru med en dödlig dos morfin och oxikodon. Det är klarlagt att hustrun ville dö eftersom hon var sjuk.
-
AMR-748-21 Hot mot tjänsteman
Fråga om utrymmet för villkorlig dom med böter istället för fängelse i en månad En person har dömts i hovrätten för hot mot tjänsteman och skadegörelse till en månads fängelse. Han har överklagat
-
AMR 494-21 Svarsskrivelse i fråga om förhandling i den tilltalades utevaro
En person, som av tingsrätten dömts för narkotikabrott till fängelse i fyra månader, ville att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn med kontraktsvård. Hovrätten förordnade vid två
-
AMR-2498-21
Överklagande av ett hovrättsbeslut – avvisning av åtal
-
AMR-4876-21
Överklagande av en hovrättsdom – våldtäkt mot barn m.m.
-
AMR-3106-21
Överklagande av en hovrättsdom – grov vapensmuggling.
-
AMR 1918-21 Överklagande av en hovrättsdom – sexuellt ofredande
Överklagande av en hovrättsdom – sexuellt ofredande.
-
AMR 2997-21 Överklagande av en hovrättsdom – dagsbotsbeloppets storlek
Målet rör beräkningen av dagsbotens storlek, bl.a. frågan om domstolens utredningsskyldighet samt frågor om ”bevisbörda” och ”beviskrav” för vilken inkomst som ska läggas till grund för
-
AMR-1334-23 Skattebrott
Högsta domstolen har inte tidigare uttalat sig om gränsdragningen mellan gärningsmannaskap och medhjälp vid ekobrott. Hovrättspraxis är inte enhetlig i detta avseende. Frågan om straffansvar vid