Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-2142-21 Om tilltalads rätt till ersättning för egen bevisning
En person åtalades för grovt häleri men dömdes i tingsrätten för häleri av normalgraden. Vid huvudförhandlingen uttryckte åklagarens vittne osäkerhet ifråga om den värdering av godset som han lämnat
-
AMR-3392-21
Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)
-
AMR-8904-20
Angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ringa vapenbrott. (Göta hovrätts beslut den 21 augusti 2020 i mål B 1587-20).
-
AMR-3136-21
Angående människorov, mindre grovt brott m.m. (Göta hovrätts dom den 20 januari 2021 i mål B 3966-20)
-
AMR-9129-22 Försök till vapenbrott
Straffbart otjänligt försök? Frågan i målet gäller är om de tilltalade ska dömas för försöksbrott. Har fara för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter?
-
AMR-1242-23 Förberedelse till mord
I svarsskrivelsen behandlas framförallt farebedömningen vid förberedelsebrott.
-
AMR-7714-22 Bokföringsbrott
Fråga om uppsåt.
-
AMR-3137-22 Avvisande av åtal
En av de åtalade har yrkat att åtalet ska avvisas p.g.a. bristande jurisdiktion.
-
AMR-8653-22 Grovt sabotage mot blåljusverksamhet
Riksåklagaren har svarat HD i flera mål om de s.k. påskupploppen. Fråga om s.k. häng-pt.
-
AMR-227-23 Grovt rattfylleri
En man som dömts för grovt rattfylleri har gjort gällande att han ska frikännas till följd av bristande uppsåt på grund av sömn. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men tillstyrker