Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (861)
- Narkotikapreparat (348)
- Remissvar (212)
- Verksamheten i Högsta domstolen (120)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (51)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (25)
- Planering och uppföljning (22)
- Rapporter (17)
- Ordningsbotskatalog (15)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (10)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-227-23 Grovt rattfylleri
En man som dömts för grovt rattfylleri har gjort gällande att han ska frikännas till följd av bristande uppsåt på grund av sömn. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom, men tillstyrker
-
AMR-8871-22 Mord
Riksåklagaren anser att en hovrättsdom om medhjälp till mord ska återförvisas till följd av grova rättegångsfel. Hovrätten har utan någon materiell processledning dömt utanför gärningsbeskrivningen.
-
AMR-7524-22 Grovt narkotikabrott
Fråga om strafflindring på grund av medverkan till utredningen av annans brott.
-
AMR-903-22 Mord
En person har dömts för bl.a. mord till fängelse på livstid. Mordet har begåtts genom att gärningspersonen har skjutit målsäganden i bröstet och ryggen, på dagtid på allmän plats. Den tilltalade har
-
AMR-3137-22 Avvisande av åtal m.m.
Förutsättningarna för ersättning av allmänna medel.
-
AMR-3876-23 Våldtäkt
Svarsskrivelse till HD om frågan om när en våldtäkt kan rubriceras som mindre grov.
-
AMR-3065-23 Trolöshet mot huvudman
Riksåklagaren överklagar en frikännande hovrättsdom om trolöshet mot huvudman. Två personer som inom ramen för en offentlig upphandling deltog i en expertgrupp för de upphandlande myndigheternas
-
AMR-30-23 Näringsförbuds längd
Hur bestäms längden på ett näringsförbud?
-
Redovisning av användningen av vissa hemliga tvångsmedel under 2020
Åklagarmyndigheten och samverkande myndigheter har i dag den 31 maj 2021 lämnat den årliga rapporten till regeringen om användningen av så kallade hemliga tvångsmedel under år 2020.
-
AMR-6527-21 Trolöshet mot huvudman
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i det s.k. Allramålet. Frågan är om hovrätten har dömt utöver den ram som gärningsbeskrivningen ger för rättens prövning. HD förelade RÅ att lämna in