Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (833)
- Narkotikapreparat (348)
- Remissvar (198)
- Verksamheten i Högsta domstolen (112)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (50)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (23)
- Planering och uppföljning (22)
- Rapporter (16)
- Ordningsbotskatalog (15)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (10)
- Informationsmaterial (1)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
ÅFS 2023:6 (Notis)
Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott.
-
ÅFS 2024:01 (Notis)
Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott. (Beslutade den 21/12 2023. Träder i kraft 18/1 2024).
-
Prioriterade prejudikatfrågor 2022
Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga
-
Prioriterade prejudikatfrågor 2023
Riksåklagarens uppgift som åklagare i Högsta domstolen syftar till att få fram en enhetlig och tydlig praxis i rättsliga frågor av betydelse för åklagarverksamheten. Till ledning för vilka rättsliga
-
Curriculum Vitae Katarina Johansson Welin_W_English.pdf
sv 77,18 KB ÅM Acrobat PDFMaker 23 för Word
-
AMR-5681-23
Svarsskrivelse till HD – grovt sabotage mot blåljusverksamhet En man har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och försök till grovt våld mot tjänsteman och grov vårdslöshet i trafik till
-
AMR-3873-23 Förargelseväckande beteende
Målet i HD gäller främst frågan om bilförares ansvar för hög musik från bilen.
-
AMR-331-23 Grov narkotikasmuggling
Svarsskrivelse till Högsta domstolen om grov narkotikasmuggling m.m. Bl.a. fråga om konkurrens mellan narkotikasmuggling och narkotikabrott. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och
-
AMR-3891-23
BJ ./. riksåklagaren angående uppmaning till självmord m.m. (Svea hovrätts dom den 7 februari 2023 i mål B 8041-22)
-
AMR-1542-23 Olaga intrång
Svar till HD om olaga intrång, demonstrationsfrihet och klimatnöd. Fråga om hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i målet.