Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (641)
- Remissvar (210)
- Narkotikapreparat (148)
- Verksamheten i Högsta domstolen (142)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (53)
- Rapporter (22)
- Planering och uppföljning (16)
- Ordningsbotskatalog (13)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (6)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (5)
- Informationsmaterial (1)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-5003-23 Beslag
Fråga om beslag i hovrätten efter frikännande dom i tingsrätten.
-
RäV 2023:03 Skadestånd
Skadestånd – Om åklagarens uppgift att föra målsägandens talan. Utvecklingscentrum har omvandlat RättsPM 2018:2 om skadestånd till rättslig vägledning, som därmed ersätter rättspromemorian.
-
AMR-8562-20 Olovlig tobakshantering
MR ./. riksåklagaren angående olovlig tobakshantering. Hovrätten över Skåne och Blekinges dom 2020-07-08 i mål B 780-20.
-
AMR-3310-23 Osann urkund m.m.
Fråga om ansvar för brukande av osann urkund och olovlig körning avseende ett körkort som bytts ut i två led via Uzbekistan och Ungern.
-
AMR 2997-21 Överklagande av en hovrättsdom – dagsbotsbeloppets storlek
Målet rör beräkningen av dagsbotens storlek, bl.a. frågan om domstolens utredningsskyldighet samt frågor om ”bevisbörda” och ”beviskrav” för vilken inkomst som ska läggas till grund för
-
RäV 2022:16
Rättslig vägledning om hundsmuggling.
-
Verksamhetsplan 2023
Åklagarmyndighetens årliga verksamhetsplan uppdateras tertialvis i samband med att uppföljning görs av olika projekt och verksamheter. Den version som publiceras här på aklagare.se är alltid
-
AMR-4537-23 Grov misshandel m.m.
Klaganden gör gällande att det finns grund för prövningstillstånd av prejudikatskäl och synnerliga skäl. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom. Enligt riksåklagaren saknas skäl för
-
AMR-4008-22 Mord (påföljd)
Riksåklagaren vill att HD ska klargöra när en drogutlöst psykos ska anses självförvållad, liksom fråga om straffmätning vid påföljd för mord.
-
AMR-3392-21
Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)