Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1107)
- Narkotikapreparat (349)
- Remissvar (315)
- Verksamheten i Högsta domstolen (201)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (54)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (42)
- Planering och uppföljning (34)
- Rapporter (32)
- Ordningsbotskatalog (17)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (11)
- Informationsmaterial (3)
- Handböcker (1)
- Nyhet (55)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR 1126 20 Grunder för överklagande
AMR 1126 20 Grunder för överklagande i Högsta domstolens mål B 1122-20.
-
AMR 791-20 Ringa narkotikabrott
Frågan i målet är om straffbart innehav av narkotika av ett visst slag konsumerar straffbart bruk av narkotika av helt annat slag (jfr NJA 2017 s. 415).
-
AMR 7400-19 Hets mot folkgrupp
Frågan i målet är om ett rasistiskt uttalande som i och för sig riktar sig mot en viss person, men som fått spridning på t.ex. sociala medier, utgör hets på folkgrupp. En man har dömts för hets mot
-
RåR 2017:1.pdf
RåR 2017:1 Ungdomsreduktion vid bötesstraff
-
2019 - Myndighetsgemensam lägesbild organiserad brottslighet
sv 2019 - Myndighetsgemensam lägesbild organiserad brottslighet Åklagarmyndigheten
-
Verksamhetsplan 2020
Åklagarmyndighetens årliga verksamhetsplan uppdateras tertialvis i samband med att uppföljning görs av olika projekt och verksamheter. Den version som publiceras här på aklagare.se är alltid
-
Budgetunderlag 2021-2023
Budgetunderlaget till regeringen är Åklagarmyndighetens förslag till finansiering av verksamheten under de tre kommande åren. I budgetunderlaget yrkar myndigheten på ökade anslag, bland annat med
-
Gemensam årsrapport utredning och lagföring 2019
Under 2019 hade Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten i uppdrag att gemensamt analysera och bedöma resultatet för verksamheten utredning och lagföring med särskilt fokus på utredningar av brott mot
-
Rapport_Org_Brottslighet_2019_webb_200326.pdf
Åklagarmyndigheten
-
AMR 1121-20 Grovt bidragsbrott
Hovrätten har dömt den tilltalade för 41 bidragsbrott under tidsperioden 2012-04-01–2015-05-31. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och bl.a. anfört att sex av bidragsbrotten är