Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1131)
- Narkotikapreparat (349)
- Remissvar (328)
- Verksamheten i Högsta domstolen (211)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (54)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (42)
- Planering och uppföljning (35)
- Rapporter (32)
- Ordningsbotskatalog (17)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (11)
- Informationsmaterial (3)
- Handböcker (1)
- Nyhet (55)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-3760-21 Näringspenningtvätt
Svarsskrivelse till HD i ett mål om näringspenningtvätt.
-
AMR-2142-21 Om tilltalads rätt till ersättning för egen bevisning
En person åtalades för grovt häleri men dömdes i tingsrätten för häleri av normalgraden. Vid huvudförhandlingen uttryckte åklagarens vittne osäkerhet ifråga om den värdering av godset som han lämnat
-
AMR-3392-21
Angående grovt vapenbrott m.m. (Svea hovrätts beslut den 29 januari 2021 och dom den 2 mars 2021 i mål B 571-21)
-
AMR-8904-20
Angående tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ringa vapenbrott. (Göta hovrätts beslut den 21 augusti 2020 i mål B 1587-20).
-
AMR-3136-21
Angående människorov, mindre grovt brott m.m. (Göta hovrätts dom den 20 januari 2021 i mål B 3966-20)
-
AMR-4230-21
Svarsskrivelse till Högsta domstolen i mål om misshandel.
-
AMR 1121-20 Grovt bidragsbrott
Hovrätten har dömt den tilltalade för 41 bidragsbrott under tidsperioden 2012-04-01–2015-05-31. Den tilltalade har överklagat hovrättens dom och bl.a. anfört att sex av bidragsbrotten är
-
AMR 5963-19 Våldtäkt mot barn
Frågan i målet är om det subjektiva rekvisitet enligt 6 kap. 13 § BrB är uppfyllt. RÅ bejakar att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD uttalar sig angående detta rekvisit. Då
-
AMR 4974-19 Häktning
En tidigare ostraffad man har häktats på sannolika skäl misstänkt för flera brott, varav ett med ett minimistraff om fängelse i två år. Han har nu varit häktad i drygt 2,5 månader. Fråga om
-
AMR 4449-19 Konkurrens
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i ett mål som i HD främst gäller frågan om konkurrens mellan grovt rån och synnerligen grov misshandel.