Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (925)
- Narkotikapreparat (348)
- Remissvar (229)
- Verksamheten i Högsta domstolen (150)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (52)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (29)
- Planering och uppföljning (26)
- Rapporter (21)
- Ordningsbotskatalog (15)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (10)
- Informationsmaterial (2)
- Handböcker (1)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-1417-21 Fråga om partsinsyn
Riksåklagaren uttalar sig i svarsskrivelsen om den tilltalades rätt till insyn i en spegelkopia av målsägandens telefon.
-
AMR-9472-20 Aktiv dödshjälp
En person har dömts i tingsrätten och hovrätten för dråp för att han injicerat sin hustru med en dödlig dos morfin och oxikodon. Det är klarlagt att hustrun ville dö eftersom hon var sjuk.
-
AMR-8995-20 Grovt narkotikabrott
Straffnedsättning vid tilltalads utredningsmedverkan? Fråga om vilken grad av medverkan som krävs och vilken straffnedsättning som bör ges.
-
AMR-748-21 Hot mot tjänsteman
Fråga om utrymmet för villkorlig dom med böter istället för fängelse i en månad En person har dömts i hovrätten för hot mot tjänsteman och skadegörelse till en månads fängelse. Han har överklagat
-
AMR 494-21 Svarsskrivelse i fråga om förhandling i den tilltalades utevaro
En person, som av tingsrätten dömts för narkotikabrott till fängelse i fyra månader, ville att hovrätten skulle bestämma påföljden till skyddstillsyn med kontraktsvård. Hovrätten förordnade vid två
-
AMR-1519-22 Utvisning
Svarsskrivelse om överklagande i ärende kring försök till mord och utvisning.
-
AMR-7557-21 Vårdslöshet i trafik
Fråga om rubricering och likgiltighetsuppsåt.
-
AMR-7267-21 Olovlig tobaksförsäljning
Hovrätten har dömt två bröderför olovlig tobaksförsäljning bestående i att i en butik olovligen till konsumenter ha tillhandahållit tobaksvaror vars hälsovarningar varit uppenbart oriktiga. Både de
-
AMR-8550-21 Mord
Fråga om nödvärn och straffmätning.
-
AMR-1334-23 Skattebrott
Högsta domstolen har inte tidigare uttalat sig om gränsdragningen mellan gärningsmannaskap och medhjälp vid ekobrott. Hovrättspraxis är inte enhetlig i detta avseende. Frågan om straffansvar vid