Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-2951-22 Vapenbrott
Frågan i målet är om en luftrevolver, som utan modifiering även kan användas för att avfyra skarpa skott, omfattas av tillståndsplikt enligt vapenlagens bestämmelser.
-
AMR-7827-20 Forumfråga
Riksåklagaren vill att HD klargöra en fråga om domstols behörighet. Fråga om behörig domstol vid en anmälan enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.
-
AMR 2997-21 Överklagande av en hovrättsdom – dagsbotsbeloppets storlek
Målet rör beräkningen av dagsbotens storlek, bl.a. frågan om domstolens utredningsskyldighet samt frågor om ”bevisbörda” och ”beviskrav” för vilken inkomst som ska läggas till grund för
-
AMR-4453-19 Utnyttjande av barn för sexuell posering
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om det är straffbart att filma ett barn som utsätts för sexuella handlingar, trots att barnet inte aktivt medverkar vid gärningen.
-
AMR-4801-20 Grovt vapenbrott
Överklagande av en hvorättsdom om grovt vapenbrott. Riksåklagaren anser att det var fel av hovrätten att avvisa bevisning bestående i uppspelning av en film från polisens kroppskamera.
-
AMR 3130-20 Brott mot knivlagen
Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom till Högsta domstolen och yrkat att en ung man ska dömas för brott mot knivlagen, grovt brott, istället för brott av normalgraden.
-
AMR 6402-20 Mord
Riksåklagaren har överklagat en dom där hovrätten dömt en person för mord till fängelse i 18 år. Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska bestämma påföljden till fängelse på livstid.
-
AMR-4642-19 Jaktbrott
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen ska pröva om ett jaktbrott där en varg har skjutits ska bedömas som grovt trots att brottet begåtts av oaktsamhet.
-
AMR 1140-20 Våldtäkt mot barn
Riksåklagaren har överklagat en dom om utnyttjande av barn för sexuell posering. En man åtalades för våldtäkt mot barn då han haft samlag med en flicka som var 13 år. Han hade samtidigt filmat
-
AMR 2079-20 Brott mot aktiebolagslagen
Den principiellt intressanta frågan i målet är om aktiebolaget genom utbetalning till aktieägare/styrelseledamot objektivt sett har lämnat ett penninglån.