Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (782)
- Remissvar (262)
- Verksamheten i Högsta domstolen (205)
- Narkotikapreparat (148)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (53)
- Rapporter (32)
- Planering och uppföljning (20)
- Ordningsbotskatalog (13)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (6)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (6)
- Informationsmaterial (3)
- Handböcker (1)
- Nyhet (30)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
RäV 2023:09 Brott mot barn
Utvecklingscentrum har beslutat om ny rättslig vägledning. Vägledningen är en omarbetning och uppdatering av den tidigare handboken brott mot barn.
-
Myndigheter i samverkan mot den organiserade brottsligheten 2021
Det myndighetsgemensamma arbetet mot organiserad brottslighet 2021 har presenterats för regeringen. (publicerad 2022-03-29)
-
AMR-9379-20
Överklagande
-
AMR-6835-23 Brott mot knivlagen
En 16-åring åtalades för att ha haft ett multiverktyg med kniv i handskfacket i sin A-traktor. Tingsrätten frikände honom från åtalet (ordföranden skiljaktig). Hovrätten ändrade tingsrättens dom
-
AMR-3153-24 Brott mot knivlagen
Överklagande av en hovrättsdom - lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott.
-
AMR-3027-20 Hot mot tjänsteman
Fråga bl.a. om hur begreppet myndighetsutövning i straffbestämmelsen om hot mot tjänsteman ska förstås och om rätten till yttrandefrihet hindrar att den tilltalade döms för hotet. En person har
-
AMR-6527-21 Trolöshet mot huvudman
Riksåklagaren har gett in svarsskrivelse i det s.k. Allramålet. Frågan är om hovrätten har dömt utöver den ram som gärningsbeskrivningen ger för rättens prövning. HD förelade RÅ att lämna in
-
AMR-6527-21 Trolöshet mot huvudman
RÅ kompletterar inte förundersökningen i Allra. Eftersom hovrätten meddelat dom i målet är det riksåklagaren som, i egenskap av allmän åklagare i Högsta domstolen, beslutar om ev. kompletteringar av
-
AMR-3065-23 Trolöshet mot huvudman
Riksåklagaren överklagar en frikännande hovrättsdom om trolöshet mot huvudman. Två personer som inom ramen för en offentlig upphandling deltog i en expertgrupp för de upphandlande myndigheternas
-
AMR 2079-20 Brott mot aktiebolagslagen
Den principiellt intressanta frågan i målet är om aktiebolaget genom utbetalning till aktieägare/styrelseledamot objektivt sett har lämnat ett penninglån.