Sökresultat
Sökresultat
Filter
Kategori
- Aasdasdlla
-
Dokument (1063)
- Remissvar (300)
- Verksamheten i Högsta domstolen (281)
- Narkotikapreparat (148)
- Rapporter (92)
- Föreskrifter och allmänna råd (ÅFS) (70)
- Rättspromemorior och Rättslig vägledning (55)
- Planering och uppföljning (50)
- Ordningsbotskatalog (25)
- Gällande författningar i dess nuvarande lydelse (12)
- Informationsmaterial (4)
- Handböcker (2)
- Nyhet (31)
- Sortering:
- Relevans
- Datum
- Alfabetisk
-
AMR-1003-22 Mord
Fråga om en gärningsbeskrivnings konkretisering och den tilltalades förklaringsbörda.
-
Tillsynsavdelningens årsrapport 2023
Tillsynsavdelningens årsrapport 2023.
-
AMR-7796-22 Grov misshandel
Fråga i målet är skadornas betydelse vid bedömning av särskild hänsynslöshet.
-
AMR-2304-24 Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
En person har dömts för medhjälp till en sprängning. Personen som enligt åtalet utfört sprängningen friades. I målet aktualiseras frågan om det varit möjligt att döma medhjälparen när den i
-
Redovisning av användningen av vissa hemliga tvångsmedel under 2015
Åklagarmyndigheten ska tillsammans med andra brottsbekämpande myndigheter årligen redovisa till regeringen hur man tillämpat bestämmelserna om hemliga tvångsmedel.
-
AMR-1266-24 Olaga hot
Högsta domstolen ska pröva om ett olaga hot är att rubricera som grovt. Fråga i målet är om hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen.
-
AMR-7441-20 Häktning
I svarsskrivelsen finns bl.a. en redogörelse för proportionalitetsprincipens tillämpning vid långvarig häktning.
-
AMR-1856-23 Hindrande av elektronisk övervakning
Frågan i målet gäller om jurisdiktion föreligger när brottet begåtts utomlands. Riksåklagaren bestrider ändring av hovrättens dom och anser att svensk domstol är behörig att döma över brottet, i
-
ÅFS 2011:03 (Ändring i ÅFS 2005:09)
Åklagarmyndighetens föreskrifter om ändring i Åklagarmyndighetens föreskrifter och allmänna råd (ÅFS 2005:9) om ledning av förundersökning i brottmål. (Beslutade den 19 april 2011.)
-
AMR-3137-22 Avvisande av åtal
En av de åtalade har yrkat att åtalet ska avvisas p.g.a. bristande jurisdiktion.